CLIMATE CONFLICT

Актуальный научно – политический контекст современной климатической повестки

1.Climate Gate 2

Кризис в текущей климатической повестке связан с тем, что человечество постепенно переходит от мер, направленных только на смягчение последствий изменения климата, к
необходимости адаптации и учета целей устойчивого развития. Это происходит потому, что стало ясно: климатическая система Земли имеет пороговые значения, превышение которых приводит к резким и необратимым изменениям. Именно поэтому адаптация становится ключевым элементом климатической стратегии.
Сегодня развитие мировой климатологии сталкивается с трудностями, вызванными прежде всего недостатком знаний о том, как антропогенные и естественные факторы влияют на
изменение климата. Это приводит к большому количеству неопределенностей в понимании работы климатической системы Земли, что в свою очередь создает серьезные проблемы для
планирования развития в энергетике, от которого зависит социально-экономическое развитие России и других стран.
Антропогенная теория терпит фиаско. Например, основанная на ней модель изменения
средней температуры за последние тысячу лет, известная как “хоккейная клюшка”, показывает резкий рост температуры с 1980 года на фоне тысячелетнего периода относительно стабильных температур. Однако эта модель не учитывает хорошо задокументированный Средневековый климатический оптимум, когда температура на Земле была сопоставима с нынешней, при отсутствии промышленных выбросов углекислого газа.

Кроме того, до сих пор неясно, почему после последнего межледникового периода не
наблюдается ожидаемого снижения уровня СО2 в атмосфере, несмотря на похолодание примерно на 8°C за последние 8 тысяч лет. Более того, модельные эксперименты показывают, что даже при полном прекращении выбросов антропогенного СО2, потепление будет продолжаться еще как минимум тысячу лет, что не учитывается в современных климатических и социально-экономических теориях. Также есть исследования, основанные на данных глубокого бурения ледников, которые показывают, что вклад изменения содержания СО2 в максимальное изменение глобальной температуры, составляющее 11°C, равен лишь около 0,6°C, то есть менее 6%.
“Climate Gate” стал важной точкой в дебатах об изменении климата и оказал значительное
влияние на восприятие научных данных. В 2009 году произошла утечка электронной переписки климатологов из Университета Восточной Англии, что вызвало вопросы о честности методов, используемых для обоснования антропогенного влияния на климат.

2. Роль ключевых фигур и связь с климатической политикой
 

2.1 Майкл Манн, Альберт Гор и “Climate Gate”:
Майкл Манн — известный американский климатолог, разработавший график “хоккейной клюшки”, демонстрирующий резкое повышение глобальной температуры в XX веке. После
утечки писем в рамках “Climate Gate”, Манн подвергся критике за предполагаемую
манипуляцию данными. Это поставило под сомнение необходимость жестких мер по
сокращению выбросов парниковых газов.
Альберт Гор, бывший вице-президент США, фактически прикрыл факт научной
нечистоплотности Манна. За что получил Нобелевскую премию мира в 2007 году совместно с Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC) за их усилия по
распространению знаний о человеке, как главном факторе изменения климата и за меры,
предпринимаемые для борьбы с глобальным потеплением. Гор внес значительный вклад в
повышение осведомленности о проблеме глобального изменения климата, что он сделал через свой документальный фильм “Неудобная правда” (2006) https://m.ok.ru/video/10958996932, который оказал значительное
влияние на общественное мнение.
Антропогенная теория изменения климата, активно продвигаемая Гором, стала инструментом для экономического и политического контроля развитыми странами над развивающимися.
Экологические стандарты и меры по сокращению выбросов, поддерживаемые развитыми
странами, ограничивают экономический рост развивающихся стран, препятствуя их
промышленному развитию и увеличивая зависимость от западных технологий и финансовой помощи.
Глобальное сотрудничество в области климата используется для предотвращения
катастрофических последствий изменения климата, от которых в первую очередь страдают
именно развивающиеся страны. Для этого развивающиеся страны должны получать
поддержку в переходе к более устойчивым и экологически чистым экономическим моделям.
Таким образом, антропогенная теория климата стала инструментом контроля, используемым
для манипуляции.

2.2 Доктор Collins и исследования резких климатических изменений:
В 2007 году Collins выдвинул альтернативную Гору парадигму климатических изменений. Доктор Collins исследует резкие изменения климата, такие как внезапные температурные скачки, вызванные выбросами метана из арктических шельфовых гидратов. Эти исследования показывают, что климат может изменяться внезапно и непредсказуемо, что ставит под сомнение уверенность в линейных моделях, утверждающих, что антропогенное воздействие — основной фактор изменений.

2.3 Витман и исследования выбросов в Арктике

Климатическая модель Витмана из Рочестерского университета показывает, что выбросы в Арктике могут оказывать глобальное воздействие, особенно на климатические условия в
отдаленных регионах, таких как Аравийский полуостров. Эти данные подчеркивают
необходимость разработки гибких стратегий адаптации.
 

3. Барак Обама и Климатическая Политика

Приверженец доктрины Гора Барак Обама, будучи президентом США с 2009 по 2017 год, был одним из наиболее активных политических лидеров, продвигавших повестку по борьбе с изменением климата. В своей политике Обама уделял особое внимание необходимости сокращения выбросов парниковых газов, переходу на возобновляемые источники энергии и
международному сотрудничеству в области климата. Он поддержал Парижское соглашение
по климату 2015 года, направленное на ограничение глобального потепления.
Во время своего президентства, Барак Обама сделал борьбу с изменением климата
приоритетом своей администрации. США подписали Парижское соглашение по климату в
2015 году. Программа Обамы столкнулась с критикой, особенно после “Climate Gate”, так как многие ученые утверждали, что научные данные, на которых основывалась политика, были
подтасованными. Обама усомнился в научной обоснованности доктрины Гора и запустил ряд исследований по проверке научной парадигмы Коллинза.

4. Abrupt Climate Change (Резкие климатические изменения) Исследования в Беркли и Лос-Аламос, которые инициировал Обама.
 

4.1 Abrupt Climate Change — это явление, при котором изменения климата происходят
внезапно, вызывая значительные и драматические последствия для экосистем и общества.
 

4.2 Выброс метана из арктических шельфовых гидратов:
Внезапный выброс метана может вызвать стремительное потепление, приводя к массовому вымиранию видов и радикальным изменениям климата. История метановых выбросов: исторические данные показывают, что внезапные выбросы метана уже происходили в прошлом, вызывая значительные температурные скачки.
 

4.3 Исследования по резким изменениям климата, инициированные Обамой, были проведены на базе наиболее авторитетных научных учреждений, включая университеты Беркли и Лос-Аламос, которые в свое время были научной базой Манхэттенского проекта, в
рамках которого была разработана первая атомная бомба. Что свидетельствует о понимании высшим руководством США высокой значимости парадигмы Коллинза. Эти исследования
фокусируются на изучении того, как небольшие изменения в климатической системе Земли могут привести к внезапным и резким изменениям климата, которые оказывают глубокое
влияние на экосистемы и человечество. Исследования в Беркли и Лос-Аламосе подтвердили теорию, что климатическая система
Земли может быстро изменяться в ответ на определенные триггеры, такие как изменения в
океанических течениях, колебания углекислого газа или метана в атмосфере, и другие
факторы. Эта теория получила признание благодаря исследованиям ледяных кернов, отложений в океанах и моделированию климатических сценариев, которые показали, что изменения могут быть не постепенными, а довольно резкими. В итоге, исследования, проведенные в этих университетах, способствуют нашему пониманию того, как и почему климат может резко изменяться, и какие последствия это может иметь для человечества. Эти исследования играют важную роль в формировании климатической политики и принятии мер для предотвращения катастрофических изменений климата, которые, в свою очередь, поддерживались на уровне международных договоренностей, таких как Парижское соглашение, подписанное в период президентства Обамы.
Авторитетные критики утверждают, что ученые преувеличили влияние антропогенного фактора, не учитывая возможность резких природных изменений. Администрация Обамы
активно поддерживала исследования климатических изменений, но резкие изменения, такие как внезапные выбросы метана не получили необходимого акцента, что обошло
вниманием необходимость адаптации и подготовки к таким событиям.

5. Перестройка Глобальной Климатической Повестки
Значимые исследования авторитетных ученых-климатологов показывают, что климатическая система Земли не является линейной и предсказуемой. Критические точки могут привести к
драматическим изменениям, что делает прогнозирование и подготовку к таким событиям
чрезвычайно сложными.
Исследования российских ученых Шаховой и Семилетова подтвердили выводы Коллинза,
открыв массовые выброса метана на Восточно-Сибирском шельфе.
 

5.1 Исследования Шаховой и Семилетова повлияли на восприятие результатов
деятельности IPCC, указывая на необходимость пересмотра всей глобальной климатической политики. Наталья Евгеньевна Шахова — ведущий исследователь в области изучения выбросов
метана в Арктике, работающая в Тихоокеанском океанологическом институте ДВО РАН и Международной арктической исследовательской лаборатории Университета Аляски. Игорь Петрович Семилетов — российский океанолог, член-корреспондент РАН, доктор
географических наук. Основатель и заведующий лабораторией арктических исследований
Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН. Научный руководитель международной научно-образовательной лаборатории исследования углерода арктических морей ТПУ. Заведующий лабораторией комплексных исследований Арктической системы "суша-шельф" Томского государственного университета[4]. Член научного совета по проблемам изучения Арктики. Профессор Alaska Fairbanks University.
 

5.2 Поверхностные сети в Арктике могут пропустить будущую метановую “бомбу”
Ряд исследований подчеркнули важность выбросов метана (CH4) из Арктического океана,
особенно в мелководных районах, где под водой залегает вечная мерзлота. Тающие подводные слои вечной мерзлоты были зафиксированы на Восточно-Сибирском арктическом шельфе (ESAS), что подчеркивается работами таких ученых, как Наталья Шахова и её коллеги. Она и её команда показали, что таяние подводной мерзлоты в этом регионе может привести к значительным выбросам метана, которые могут существенно повлиять на
глобальный климат.
Прогнозы на будущее, предложенные Шаховой и её коллегами, показывают, что за
следующие 50 лет только в ESAS может быть выброшено около 50 гигатонн метана, что
согласуется с текущими ежегодными оценками. Эти выбросы могут стать настоящей
“метановой бомбой”, способной вызвать резкие и катастрофические изменения в
климатической системе.
Выбросы метана от антропогенных источников оцениваются примерно в 2–10 мегатонн CH4 в
год. Исследования Шаховой, Семилетова и команды продемонстрировали критическую важность
арктических выбросов метана, что дискредитировало позицию Межправительственной
группы экспертов по изменению климата (IPCC). IPCC не уделяло достаточного внимания рискам, связанным с резкими выбросами метана из Арктики, что ставит под сомнение их способность адекватно оценивать и прогнозировать климатические риски. Эти исследования подчеркивают необходимость пересмотра международных климатических стратегий с учётом новых данных.

5.3 Ведущие климатологи Белого дома начинают подготовку общественного мнения к смене климатической парадигмы. Анализ активности работающих на Белый дом ученых в подконтрольных климатических изданиях свидетельствует, что в ближайшие 2-3 года будет заявлена новая климатическая
парадигма. Публикации Сьюзан Натали в журнале PNAS, который находится под контролем
советников по науке Белого дома, свидетельствует о начале пересмотра Парижского
соглашения путем учета геологического фактора – последствий деградации наземной и подводной мерзлоты, что приведет к нарушению баланса парниковых газов за счет
вовлечению в современный климатический цикл гигантских количеств углерода, ранее
замороженного в мерзлоте. Более того публикация Витик в головном журнале западных
климатологов Atmos Physics and Chem (31.05.2024) признает факт неизбежного взврыва так
называемой «метановой бомбы», что приведет к климатической катастрофе.
Последние исследования показывают минимальное влияние антропогенного фактора на изменение климата. В результате акцент смещается с сокращения выбросов на адаптацию к естественным климатическим изменениям